ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9131

Rechtbank Haarlem · 07-09-2010 · zaaknummer 478038-VV EXPL 10-216

Inhoudsindicatie

Vordering tot wedertewerkstelling in kort geding van een op staande voet ontslagen werknemer. Werknemer was op staande voet ontslagen vanwege het stelselmatig verrichten van frauduleuze handelingen. Werkgever heeft aan de door de wet gestelde voorwaarden aan heimelijk toezicht met verborgen camera's voldaan, nu zij met werknemer een kassiersovereenkomst heeft gesloten, waarin expliciet de mogelijkheid van controle met verborgen camera's is opgenomen. Het kenbaarheidsvereiste gaat niet zo ver dat werknemer voorafgaand aan ieder gepland gebruik van een verborgen camera van dat gebruik op de hoogte moet worden gebracht. Voor fraude zijn een opzettelijk handelen van de pleger en het oogmerk om economisch voordeel te behalen vereist. De enkele waarneming van het onderzoeksbureau dat werknemer een aantal aankopen niet op de kassa heeft geregistreerd, is onvoldoende om te concluderen dat de werknemer "verkopen buiten de kassa om" heeft uitgevoerd. Nu blijkens het rapport door de onderzoekers telkens werd gezien dat werknemer de door hem ontvangen aankoopbedragen in de kassa heeft gedaan en niet werd geconstateerd dat werknemer eventuele overschotten uit de kassa heeft weggenomen, is werkgever er naar het voorlopige oordeel van de kantonrechter niet in geslaagd om de gestelde fraude aannemeliijk te maken. Vooralsnog lijkt het erop dat werkgever haar stellingen baseert op een vermoeden. Werkgever wordt veroordeeld werknemer weder te werk te stellen.

Rechters

• J.H. Dubois

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.