ECLI:NL:RBHAA:2010:BO2578
Rechtbank Haarlem · 14-10-2010 · zaaknummer 15/740875-09
Inhoudsindicatie
Meervoudige kamer. Promis. Partiële vrijspraak van bedrieglijke bankbreuk, meermalen gepleegd en medeplegen van bedrieglijke bankbreuk. Verwerping bewijsverweer, inhoudende dat voor de stelling dat verdachte op 22 mei 2008 een overnameovereenkomst had de heer M. had afgesloten en zij daarom vanaf dat moment niet meer verantwoordelijk was voor het bedrijf, op geen enkele wijze steun is te vinden in het dossier en bovendien verdachte zelf heeft verklaard dat zij het bedrijf nooit aan de heer M. heeft willen verkopen. Ook heeft verdachte met de vereiste opzet gehandeld nu, zoals in de redengevende feiten en omstandigheden is opgenomen omtrent het wachten met de faillissementsaanvraag totdat de verzekeringspenningen waren ontvangen en de verklaring van verdachte ter terechtzitting dat zij na december 2008 voelde en wist dat het niet goed zat. Ook vroeg de heer M. haar om te liegen over zaken die verband hielden met het bedrijf, bijvoorbeeld tegenover de belastingdienst, maar ook tegenover de politie. Strafoplegging: 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf; werkstraf van 240 uren; gedeelteijke toewijzing vordering benadeelde partij van € 66.644,50 met schadevergoedingsmaatregel, ontzetting van het recht het beroep van zelfstandig ondernemer uit te oefenen voor een periode van 3 jaren.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.