ECLI:NL:RBHAA:2010:BO2402
Rechtbank Haarlem · 21-09-2010 · zaaknummer 09-4027
Inhoudsindicatie
Invordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. Melding betalingsonmacht. Eisers beroepsgrond dat de meldingregeling in artikel 36 van de Invorderingsweg 1990 (Iw) en de aan niet-melding verbonden aansprakelijkheid in strijd zou zijn met artikel 6 EVRM vindt geen grond in het recht. De stelling van eiser dat de aansprakelijkstelling op grond van artikel 36 Iw, meer specifiek de onmogelijkheid tot het leveren van tegenbewijs, in strijd is met artikel 205 BTW-Richtlijn, voorheen artikel 21, derde lid, Zesde richtlijn, volgt de rechtbank niet.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.