ECLI:NL:RBHAA:2010:BN2425
Rechtbank Haarlem · 22-07-2010 · zaaknummer 170515 / KG ZA 10-298
Inhoudsindicatie
Geschil in kort geding over erfgrens tussen twee kavels die door een coöperatieve vereniging aan haar leden zijn uitgegeven. Partijen hebben op grond van een overeenkomst met de Coöperatieve Landbouwinkoop Vereniging "Korendijk" (de vereniging) ieder (o.a.) het recht tot uitsluitend gebruik van één van twee aan elkaar grenzende kavels tuinbouwgrond. De grens tussen de desbetreffende kavels werd sinds 1981 gemarkeerd door een rij tegels van twee tegels breed, waarbij de erfgrens tussen de kavels geacht werd te lopen in het midden van de beide tegels. Op enig moment zijn de tegels gelicht ten behoeve van werkzaamheden aan de kavels van eisers, waarna – na aanbrenging van een beschoeiing – een nieuwe tegelrij is aangebracht. In oktober 2009 heeft gedaagde, tijdens afwezigheid van eiser, een hek doen aanbrengen tussen de kavels op circa 10 à 30 centimeter van de beschoeiing in de richting van de kavel(s) van eiser. De voorzieningenrechter overweegt dat gedaagde zich met het plaatsen van het hek weliswaar schuldig heeft gemaakt aan eigenrichting, maar dat dat in het onderhavige geval niet het gevolg heeft dat de gevraagde voorziening tot het verwijderen en verwijderd houden van het hek reeds daarom dient te worden toegewezen. Ter zitting is genoeglijk vast komen te staan dat thans niet (meer) kan worden vastgesteld of de nieuwe tegels op dezelfde plaats zijn gelegd als waar de oude tegels lagen. Daarmee staat ook de locatie van de oorspronkelijke erfgrens niet langer vast. De vereniging heeft op verzoek van de (voormalig) advocaat van eisers een meting verricht, welke bij de vereniging heeft geleid tot de conclusie dat het hek (geheel) op de grond waarop gedaagde het uitsluitend gebruiksrecht heeft is geplaatst. Voorshands moet worden aangenomen dat de vereniging bij de uitvoering van haar meting onpartijdig en deskundig heeft gehandeld, zodat niet kan worden uitgesloten dat de bodemrechter tot het oordeel komt dat gedaagde geen inbreuk heeft gemaakt op het uitsluitend gebruiksrecht van eisers. Volgt weigering gevraagde voorziening.
Rechters
Advocaten
- H.D. Overbeek
- J.P.S. van Schaik
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.