ECLI:NL:RBHAA:2010:BM8554
Rechtbank Haarlem · 19-05-2010 · zaaknummer 453029 CV EXPL 10-1199
Inhoudsindicatie
Ex-echtelieden vorderen over en weer schadevergoeding van elkaar. De vrouw vordert (in conventie) vergoeding van materiële schade ten gevolge van de vernieling door de man van haar brommobiel. De man beroept zich op eigen schuld van de vrouw en op matiging ex artikel 6:109 BW. Hij vordert (in reconventie) vergoeding van door hem geleden immateriële schade ten gevolge van door de vrouw geuite bedreigingen en een door de vrouw tegenover de politie afgelegde valse verklaring. De kantonrechter matigt de op de man rustende verplichting tot schadevergoeding tot nihil, gelet op de eigen schuld van de vrouw en de beperkte draagkracht van de man. Zij houdt er tevens rekening mee dat partijen al langere tijd een buitengewoon slechte relatie met elkaar onderhouden en regelmatig conflicten met elkaar hebben, zodat toekenning van een schadevergoeding tot gevolg zal hebben dat partijen wederom en wellicht langdurig met elkaar te maken krijgen met alle negatieve gevolgen van dien. De vordering van de man wordt als onvoldoende onderbouwd afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.