ECLI:NL:RBHAA:2010:BL8051
Rechtbank Haarlem · 18-03-2010 · zaaknummer 15/700656-08, 15/661229-08 (ttz gevoegd) en 15/710290-07 (tul)
Inhoudsindicatie
Promis: oplichting: 11 feiten; verweer raadsvrouw m.b.t. ontbreken valse hoedanigheid verworpen: verweer ondeugdelijk oplichtingsmiddel verworpen; vorderingen benadeelde partij grotendeels toegewezen; volledig toerekeningsvatbaar; deels voorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank Haarlem veroordeelt verdachte ter zake van 11 oplichtingsfeiten tot een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 14 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Aan die proeftijd verbindt de rechtbank de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht en behandeling. Verdachte heeft onder andere door het vervalsen van een loonstrook en werkgeversverklaring een hypothecaire lening bij de ABN AMRO bank verkregen. Daarnaast heeft verdachte bij diverse bedrijven etenswaren besteld door zich voor te doen als bonafide klant met een eigen bedrijf, terwijl zij na aflevering de betreffende rekeningen niet heeft voldaan. Daarnaast heeft verdachte een reis geboekt en het stortingsbewijs van het daarvoor te betalen geldbedrag vervalst. Verder heeft verdachte een businessklasse-reis naar Singapore en Bali voor zichzelf en haar familie geboekt, welke reis wegens de ongedekte creditcard vervolgens moest worden geannuleerd, hetgeen kosten voor het reisbureau met zich bracht. Ook heeft verdachte een koopauto besteld en een huurauto verkregen zonder hiervoor te betalen. Tot slot heeft verdachte verbleven in een hotel zonder de kosten hiervan te betalen. De psycholoog komt tot de conclusie dat de bij verdachte vastgestelde ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een bipolaire stoornis de gedragskeuzen en gedragingen van verdachte ten tijde van de ten laste gelegde feiten niet beïnvloedde, zodat die feiten haar volledig kunnen worden toegerekend.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.