ECLI:NL:RBHAA:2010:BL5024

Rechtbank Haarlem · 12-02-2010 · zaaknummer 449059 VV EXPL 09-349

Inhoudsindicatie

Onder(ver)huur bedrijfsruimte. Indeplaatstelling. Eiseres huurt bedrijfsruimte waarin zij een supermarkt exploiteert. Zij heeft een gedeelte van die bedrijfsruimte onderverhuurd aan gedaagde sub 1, die daarin een horecabedrijf expoiteerde, welk bedrijf hij aan gedaagde sub 2 heeft overgedragen. Eiseres heeft met gedaagde sub 2 onderhandelingen gevoerd over een nieuwe huurovereenkomst. Deze onderhandelingen hebben niet tot overeenstemming geleid. Eiseres vordert thans in kort geding ontruiming van de door haar aan gedaagde sub 1 onderverhuurde ruimte, stellende dat haar is gebleken dat gedaagde sub 1 het gehuurde zonder haar toestemming heeft onderverhuurd aan gedaagde sub 2. De kantonrechter is van oordeel dat een door gedaagde sub 1 aanhangig te maken procedure tot indeplaatsstelling goede kans van slagen heeft, omdat door eiseres als zodanig geen bezwaren tegen gedaagde sub 2 zijn aangevoerd, hij van aanvang af zijn huur betaalt en niet is gebleken van andere omstandigheden die zich tegen een indeplaatsstelling zouden verzetten. De voorlopige voorziening wordt afgewezen.

Rechters

• E. de Rooij

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.