ECLI:NL:RBHAA:2009:BK0367
Rechtbank Haarlem · 18-09-2009 · zaaknummer AWB 09/3288, 09/3290, 09/4290
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft de Surinaamse en eiser, haar zoon, de Nederlandse nationaliteit. Eiseres verblijft in Nederland op grond van artikel 8, aanhef en onder f Vw 2000. Verweerder heeft aan eiser bijzondere bijstand toegekend, wat algemene bijstand had moeten zijn. Eiser stelt dat hij een hogere uitkering moet krijgen. Zijn beroep op artikel 8 EVRM slaagt, omdat hij recht heeft op familie- en gezinsleven met zijn moeder. Het bedrag dat eiser toegekend heeft gekregen is hiervoor onvoldoende. De voorzieningenrechter oordeelt dat eiser recht heeft op 90% van de alleenstaandeoudernorm. Eiseres heeft geen recht op bijstand, ook niet via artikel 8 EVRM. In de zaak van eiser heeft verweerder ten onrechte artikel 6:20, vierde lid, Awb niet toegepast.
Rechters
Advocaten
- H.M. de Roo
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Zaanstad
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.