ECLI:NL:RBHAA:2009:BH1192
Rechtbank Haarlem · 22-01-2009 · zaaknummer 15/700757-08
Inhoudsindicatie
Roofoverval; pizzakoerier; diefstal met geweld; medepleger; verweer medeplegen/medeplichtigheid ================================================================================================ De meervoudige kamer van de rechtbank Haarlem veroordeelt verdachte wegens het medeplegen van een overval op een pizzakoerier tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarde, alsmede tot de maximale werkstraf. De raadsman heeft betoogd dat verdachte niet als medepleger kan worden gezien en dat verdachte geen opzet had op de diefstal met geweldpleging. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn mededaders en van een gezamenlijke uitvoering waarbij ook verdachte een duidelijke rol heeft vervuld bij de diefstal met geweldpleging. Het is zonder meer duidelijk dat een dergelijke laffe daad afkeuring verdient en het is buiten twijfel dat de overval voor de – nog jonge – pizzakoerier beangstigend geweest moet zijn. Het dreigen met een (nep) vuurwapen geeft de gewelddadige wijze aan waarop verdachte en zijn mededaders te werk zijn gegaan. Verdachte noch zijn mededaders hebben rekening gehouden met de – psychische – gevolgen die het gebeuren op het slachtoffer zou kunnen hebben. Het is bekend dat slachtoffers een dergelijke ingrijpende gebeurtenis als zeer traumatisch ervaren en dat zij nog lange tijd last kunnen hebben van gevoelens van onveiligheid. In de samenleving wordt op dergelijke gedragingen met grote onrust gereageerd. De rechtbank neemt ten nadele van verdachte in aanmerking, dat verdachte door zijn houding op zitting geen enkele blijk heeft gegeven het laakbare van zijn handelen in te zien. Ten nadele van verdachte neemt de rechtbank voorts in aanmerking dat verdachte in het verleden reeds vele malen is veroordeeld ter zake van ernstige (gewelds)misdrijven. Om deze reden is de op te leggen straf hoger dan de straf zoals die door de officier van justitie is geëist.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.