ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4450
Rechtbank Haarlem · 28-06-2007 · zaaknummer AWB 06-4300
Inhoudsindicatie
Er zijn aanknopingspunten om aan te nemen dat met het verlenen van de bestreden ontheffing en het creëren van de natuuraccenten de functie feitelijk niet agrarisch kan blijven. Verweerder heeft dan ook onvoldoende gemotiveerd dat de agarische functie behouden blijft en het gebruik als natuurzone niet in strijd is met het bestemmingsplan. Voorts heeft verweerder in relatie hiermee de belangen van eisers, als agrariërs, onvoldoende in ogenschouw genomen en bij de voorbereiding van het besluit betrokken.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.