ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4446
Rechtbank Haarlem · 05-09-2007 · zaaknummer AWB 06-6667
Inhoudsindicatie
Verzoek om nadeelcompensatie in verband met de weigering van vrijstelling als bedoeld in artikel 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening voor de uitbreiding van een caravanbedrijf. Nu met het weigeringsbesluit in planologisch opzicht niets is veranderd en het bouwplan op grond van het bestemmingsplan zowel voor als na dit besluit niet kon worden gerealiseerd is eiseres niet in een slechtere positie gebracht door het besluit zelf. Het financieel nadeel kan niet zijn voortgevloeid uit het besluit zelf en dit kan derhalve niet worden aangemerkt als schadeveroorzakend besluit. Er is voorts geen sprake van in rechte te honoreren verwachtingen dat verweerder vrijstelling en bouwvergunning zou verlenen. Dat eiseres vooruitlopend op de definitieve besluitvorming desondanks wel is afgegaan op verweerders uitaltingen en op grond hiervan een investeringsbeslissing heeft genomen waardoor schade is ontstaan, dient voor haar rekening en risico te blijven.
Rechters
Advocaten
- J. Monster
- L.A. van der Niet
- M.F.A. Dankbaar
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.