ECLI:NL:RBHAA:2007:BA8823
Rechtbank Haarlem · 20-06-2007 · zaaknummer 334445/CV EXPL 07-422
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft werkzaamheden aan het achterdak van de woning van eiseres verricht. Eiseres stelt dat de werkzaamheden gebreken vertonen en vordert schadevergoeding, bestaande uit herstel- en expertisekosten. Gedaagde erkent de gebreken en herstelkosten, maar beroept zich op verrekening, stellende dat eiseres niet het volledige factuurbedrag heeft voldaan. Eiseres brengt daartegenin dat overeengekomen was dat gedaagde het gehele pannendak zou vervangen, maar dat dit niet is gebeurd, zodat gedaagde geen recht heeft op betaling van het gehele factuurbedrag. Omdat de door gedaagde uitgebrachte offerte geen uitsluitsel biedt, is doorslaggevend bij de beantwoording van de vraag wat partijen zijn overeengekomen, wat zij over en weer uit elkaars gedragingen en verklaringen mochten afleiden. De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat het gehele dak zou worden vervangen. Het beroep van gedaagde op verrekening slaagt derhalve. Toegewezen wordt het na verrekening met het restant van de factuur resterende bedrag van de vordering.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.