ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5677

Rechtbank Haarlem · 25-05-2007 · zaaknummer 345455 VV EXPL 07-89

Inhoudsindicatie

Arbeidszaak. Eiser vordert in kort geding buitenwerkingsteling, schorsing of beperking (geografisch dan wel in tijd) van concurrentiebeding en een voorschot op schadevergoeding bij handhaving van het concurrentiebeding. De vordering tot buitenwerkingstelling en beperking van het concurrentiebeding wordt afgewezen. Het betreft in beide gevallen een constitutieve beslissing waarvoor in kort geding geen plaats is. De belangenafweging valt uit in het voordeel van gedaagde, nu eiser onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt, dat hij bij de nieuwe werkgever geen concurrerende werkzaamheden zal gaan verrichten en ook niet heeft aangetoond dat de activiteiten van de nieuwe werkgever en de markt waarop deze zich beweegt, zodanig verschillen van die van gedaagde dat deze redelijkerwijs geen aanspraak kan maken op de bescherming van haar bedrijfsbelangen. De vordering tot schorsing van het concurrentiebeding wordt eveneens afgewezen. Geen reden voor een vergoeding ex art. 7:653 lid 4 BW . Gesteld noch gebleken is dat eiser gedurende de periode dat het concurrentiebeding nog van kracht zal zijn geen gelijkwaardige betrekking zal kunnen vinden. Daarbij komt dat eiser zelf ontslag heeft genomen. Eiser heeft weliswaar gesteld dat hij in principe niet zelf voor dit ontslag heeft gekozen, doch voorshands is niet gebleken dat gedaagde hem tot dit ontslag heeft aangezet.

Rechters

• S.R. Mellema

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.