ECLI:NL:RBHAA:2007:BA1789

Rechtbank Haarlem · 27-03-2007 · zaaknummer 15/694060-06

Inhoudsindicatie

33, 33a, 36b, 36c, 47, 57, 140, 326, 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd; deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; medeplegen van gewoontewitwassen. "Advanced fee fraude, 4.1.9. Fraude" Verwerping verweer dat sprake zou zijn van eigen schuld bij aangevers waardoor niet kan worden gesproken van listige kunstgrepen noch van een ander oplichtingsmiddel ex artikel 326 Sr. De door verdachte en zijn medeverdachten gecreëerde omstandigheden zijn naar het oordeel van de rechtbank niet argwaanopwekkend, maar voor vele personen, zelfs als deze goed zijn opgeleid, zodanig betrouwbaar en overtuigend dat zij zijn overgaan tot betaling van soms enorme geldbedragen. Van de kant van verdachte en zijn medeverdachten is derhalve sprake geweest van bedrieglijke middelen die onder de genoemde omstandigheden voor de slachtoffers zozeer de schijn van waarheid hadden dat het bedrog daarmee verklaard kan worden. Van eigen schuld is derhalve bij de slachtoffers geen sprake geweest. Bewijsoverweging ten aanzien van witwassen: nu de verdachte deels bekennende verklaringen heeft afgelegd over de hem verweten oplichtingspraktijken houdt de rechtbank het ervoor dat de geldstroom die via de money transfers heeft plaatsgevonden in de tenlastegelegde periode, bij het ontbreken van een aannemelijke verklaring, een illegale herkomst heeft. Hetzelfde geldt voor de bij verdachte aangetroffen Mercedes.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.G. Knigge

Partijen

• [benadeelde partij]

  benadeelde partij · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.