ECLI:NL:RBHAA:2007:AZ9749
Rechtbank Haarlem · 01-03-2007 · zaaknummer 15/660485-07
Inhoudsindicatie
Medeplegen van witwassen. De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat het geld uit enig misdrijf afkomstig is. De uit de bewijsmiddelen gebleken omstandigheden, gecombineerd met het gegeven dat verdachte noch zijn medeverdachten een (aannemelijke) verklaring hebben gegeven over de herkomst van dit geld, maken dat de rechtbank bewezen acht dat het geld van misdrijf afkomstig is. Daarnaast heeft hij aangevoerd dat verdachtes rol in het geldtransport zo minimaal was, dat medeplegen noch medeplichtigheid bewezen kan worden. Voor wat betreft de rol van verdachte is de rechtbank van oordeel dat er voldoende feiten en omstandigheden zijn waaruit blijkt dat verdachtes rol zodanig was dat hij als medepleger aangemerkt dient te worden. Er is sprake geweest van een zodanig bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en zijn medeverdachten, dat verdachte als medepleger aangemerkt moet worden. Het gegeven dat verdachte niet zelf als koerier heeft gefungeerd doet daar niet aan af. Subsidiair heeft de raadsman verzocht om een aantal getuigen te horen. Voor zover de verzoeken tot het horen van medeverdachten [medeverdachte 7], [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] betrekking hebben op datgene wat zij ter zitting hebben verklaard met betrekking tot de rol van verdachte, heeft verdachte geen belang bij het horen van deze personen aangezien de rechtbank de ter zitting door de medeverdachten afgelegde verklaringen niet in haar oordeel heeft betrokken. Voor zover de raadsman medeverdachten [medeverdachte 7], [medeverdachte 4] en [medeverdachte 1] daarbuiten wil horen, wijst de rechtbank het verzoek eveneens af nu dit niet noodzakelijk is voor enig door de rechtbank te nemen beslissing. Zie ook AZ9747, AZ9748, AZ9751 en AZ9752.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
