ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4591

Rechtbank Haarlem · 15-12-2006 · zaaknummer 15/600569-06

Inhoudsindicatie

Partiële vrijspraak art. 6 WVW1994. De steller van de tenlastelegging gaat blijkens de bewoordingen daarvan uit van het bestaan van een causaal verband tussen de veronachtzaming door verdachte van een waarschuwingslampje dat duidde op een storing of defect aan het remsysteem van de door hem bestuurde autobus en het verschil in remkracht van meer dan 70% tussen de wielen van de achteras van die autobus enerzijds en het plaatsvinden van de aanrijding tussen voornoemde autobus, de camper en de trekker met oplegger en het daardoor aan het slachtoffer [slachtoffer] toegebrachte letsel anderzijds. De raadsman heeft, verwijzend naar het proces-verbaal verkeersongevalsanalyse, betoogd dat vorenbedoeld causaal verband ontbreekt. Naar het oordeel van de rechtbank bieden de stukken van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting onvoldoende grondslag te mogen uitgaan van een dergelijk causaal verband. Immers het proces-verbaal verkeersongevalsanalyse, Revo 05-1150, houdt op pagina 12 onder meer in: 'Indien de ABS (het Anti Blokkeer Systeem, rb) wel gewerkt zou hebben en het rechterachterwiel dezelfde remkracht gehad zou hebben als het linkerachterwiel, was de remvertraging mogelijk aanzienlijk hoger geweest. Dit had dan geresulteerd in een kortere remweg met de mogelijkheid van sturen. (…) De bestuurder van de autobus had dan al remmend eventueel kunnen uitwijken naar de linker (1e) rijstrook en als dat niet gelukt was had de aanrijding met een lagere snelheid plaatsgevonden en waren de gevolgen van de aanrijding ook minder geweest.' Hieruit volgt dat niet kan worden uitgesloten dat ook indien het remsysteem geen gebreken had vertoond, er een aanrijding had kunnen plaatsvinden die mogelijk dezelfde gevolgen zou hebben gehad als thans het geval is. De rechtbank is daarom van oordeel dat niet kan worden bewezen dat de omstandigheid dat verdachte is gaan rijden terwijl hij door het waarschuwingslampje was geattendeerd op gebreken aan het remsysteem alsmede de omstandigheid dat het verschil in remkracht op de wielen van de achteras meer dan 70% was, in evident oorzakelijk verband staan tot de aanrijding en het letsel dat het slachtoffer [slachtoffer] daardoor heeft opgelopen. In zoverre dient verdachte van het hem primair ten laste gelegde feit te worden vrijgesproken.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.