ECLI:NL:RBHAA:2006:AY0294
Rechtbank Haarlem · 22-06-2006 · zaaknummer AWB 05-238
Inhoudsindicatie
Bij de, in het kader van artikel 49 WRO vereiste, vergelijking van de planologische regimes komt i.c. aan de - in anticipatie op het nieuwe bestemmingsplan genomen - vrijstellingsbesluiten geen extra betekenis toe t.o.v. de wijziging ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan; Met beperkingen o.g.v. de milieuwetgeving diende ook reeds onder het oude regime rekening te worden gehouden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Haarlemmermeer
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Haarlemmermeer
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.