ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7277
Rechtbank Haarlem · 24-03-2006 · zaaknummer 303436 / VV EXPL 06-62
Inhoudsindicatie
Huurrecht. Renovatiewerkzaamheden. De door verhuurder uitgevoerde werkzaamheden kunnen, gelet op de omvang daarvan, niet worden aangemerkt als dringende werkzaamheden krachtens artikel 7:220 lid 1 BW. Niet is gebleken van een door de verhuurder aan huurders gedaan redelijk aanbod als vermeld in artikel 7:220 lid 2 BW. De aantasting van het woongenog rechtvaardigt de opschorting van de betaling van de huurpenningen door huurders. Huurders hebben een spoedeisend belang bij toegankelijke en bruikbare voorzieningen als douche, toilet en keuken. De kantonrechter veroordeelt verhuurder tot het bruikbaar en schoonhouden van deze voorzieningen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.