ECLI:NL:RBHAA:2005:AW1342
Rechtbank Haarlem · 12-04-2005 · zaaknummer Awb 05-95 en 05-98
Bestuursrecht; OmgevingsrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
In de primaire dwangsomaanschrijving heeft verweerder zich gebaseerd op de bouwactiviteiten, maar in de beslissing op bezwaar op de gebruiksactiviteiten. Gebleken is dat het verweerder gaat om de gebruiksactiviteiten. De dwangsomaanschrijving is op onjuiste grondslag genomen en in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.