ECLI:NL:RBHAA:2005:AS8492

Rechtbank Haarlem · 02-03-2005 · zaaknummer 15/030911-04

Inhoudsindicatie

De raadsman heeft betoogd dat er sprake is van een onrechtmatige aanhouding omdat er geen redelijk vermoeden van schuld bestond ten aanzien van verdachte. De politierechter verwerpt dit verweer en overweegt daartoe dat op grond van de in het vonnis vermelde feiten en omstandigheden, waaronder de omstandigheid dat de politie op aanwijzing van de getuige in de buurt van de plaats delict een auto met een Litouws kenteken heeft aangehouden, in combinatie met de wetenschap bij de verbalisanten dat in de nacht van 9 op 10 november 2004 in die omgeving reeds vier Litouwers wegens verdenking van auto-inbraken waren aangehouden, voldoende basis bestaat voor een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit en rechtvaardigden derhalve de aanhouding van verdachte. Verdachte heeft zich bij monde van zijn raadsman voorts op het standpunt gesteld dat er onvoldoende wettig bewijs voorhanden is om tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten te kunnen komen. In dit verband heeft de raadsman er op gewezen dat het door verdachte afgestane DNA-materiaal niets belastends heeft opgeleverd. Bovendien is nagelaten onderzoek te laten doen naar de vuilniszakken en de daarin gevonden gestolen spullen dan wel naar het in de auto aangetroffen stukje glas. Tenslotte kan niet worden gezegd dat de bij verdachte aangetroffen afstandsbediening meer dan vermoedelijk van diefstal afkomstig is. De politierechter overweegt in dit verband dat de in het vonnis vermelde omstandigheden in combinatie met het feit dat het signalement dat getuige [getuige] heeft opgegeven overeenkomt met het signalement van de kleding die bij verdachten in de auto is aangetroffen, alsmede de in de auto aangetroffen gereedschappen en glasscherf, maken dat de politierechter de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen acht.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.