ECLI:NL:RBHAA:2004:AR8657
Rechtbank Haarlem · 15-12-2004 · zaaknummer 04-959
Inhoudsindicatie
De rechtbank overweegt dat verweerder in het bestreden besluit terecht het standpunt heeft ingenomen dat de bezwaren van eiseres 1 niet-ontvankelijk waren. Betrokkene kan in dit geval niet als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, Awb worden beschouwd. De rechtbank neemt hierbij in acht de afstand van meer dan 500 meter tussen het perceel van eiseres en de desbetreffende antenne-inrichting. Voorts kan uit de beschikbare informatie, waaronder een aantal toepasselijke rapporten, publicaties en officiële richtlijnen, niet worden afgeleid dat op het perceel van eiseres sprake is van schadelijke straling vanwege de gewraakte antenne-inrichting. Het feit dat de nieuwe antenne-inrichting ter plekke, waaronder begrepen het perceel van eiseres, het dekkingsgebied ten behoeve van mobiele telefonie vergroot c.q. verbetert, maakt dat niet anders.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.