ECLI:NL:RBHAA:2004:AQ5835
Rechtbank Haarlem · 27-07-2004 · zaaknummer 03-1695 WAO
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat het Uwv ten onrechte het college van burgemeester en wethouders niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar tegen een WAO-besluit, nu het college van burgemeester en wethouders op grond van artikel 160, eerste lid, aanhef en onder f, van de Gemeentewet bevoegd was om te besluiten om namens de gemeente een bezwaarprocedure te voeren en omdat niet is gebleken dat het college van burgemeester en wethouders niet namens de gemeente maar op eigen naam bezwaar heeft willen maken. Het Uwv heeft dan ook volgens de rechtbank ten onrechte het college van burgemeester en wethouders als bezwaarmaker aangemerkt. Daarmee is de tenaamstelling en de inhoud van de beslissing op bezwaar niet juist. Voorts heeft de rechtbank geoordeeld dat de gemeente ontvankelijk in haar beroep tegen de beslissing op bezwaar, die aan het college van burgemeester en wethouders is uitgereikt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
U I T S P R A A K in de zaak van: de gemeente Haarlem
eiseres · overheid
Overheidspartijen
U I T S P R A A K in de zaak van: de gemeente Haarlem
eiseres
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.