ECLI:NL:RBHAA:2003:AM2850
Rechtbank Haarlem · 18-06-2003 · zaaknummer 190894 / CV EXPL 02-9254
Inhoudsindicatie
Arbeidsrecht. Werknemer vordert een schadevergoeding wegens zuiver psychisch letsel nu werkgever is tekortgeschoten in de nakoming van de op haar rustende verplichtingen. Werknemer baseert zijn vordering op artikel 7:658 BW en artikel 7:611 BV. De kantonrechter is van oordeel dat artikel 7: 658 BW - gelet op de wetsgeschiedenis - alleen ziet op lichamelijk letsel. Dat betekent dat de in casu gevorderde schadevergoeding voor psychisch letsel, temeer nu dit het gevolg is van bejegening door de werkgever, buiten het bereik van artikel 7: 658 BW valt. Met betrekking tot de toetsing aan artikel 7:611 BW overweegt de kantonrechter dat het eenvoudig weg onvermijdelijk was dat samenvoeging van de vier vestigingen ingrijpende gevolgen zou hebben voor de vier hoofden magazijn. De door werkgever gekozen tijdelijke oplossing kan niet als zodanig onjuist, onredelijk of onbehoorlijk jegens werknemer worden aangemerkt dat dit de conclusie rechtvaardigt dat werkgever in deze haar verplichtingen ten opzichte van werknemer als goed werkgever niet zou zijn nagekomen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.