ECLI:NL:RBHAA:2002:AN7520
Rechtbank Haarlem · 22-10-2002 · zaaknummer 81908/02
Inhoudsindicatie
Zoals in de uitspraak van de Hoge Raad is overwogen zal de rechter bij de beoordeling van een verzoek van een alimentatieplichtige om een vastgestelde alimentatie op grond van gewijzigde omstandigheden op nihil te stellen in aanmerking kunnen nemen dat ten aanzien van de alimentatieplichtige de schuldsaneringsregeling van toepassing is en veelal de in dat verband vastgestelde feiten tot uitgangspunt kunnen nemen, maar is de alimentatierechter niet gehouden dit te doen, gelet op het verschil in strekking van beide gelijkwaardige wettelijke regelingen. Bij beide regelingen gelden immers verschillende maatstaven: bij de schuldsanering gaat het om de in artikel 288 Faillissementswet genoemde maatstaven, bij de beslissing omtrent de alimentatie gaat het om draagkracht en behoefte. De Hoge Raad laat in de uitspraak expliciet de mogelijkheid open dat een alimentatieverplichting naast de schuldsanering kan bestaan. Van een beleid, waarbij een verzoek als dat van de man altijd tot een nihilstelling dan wel een verlaging van de alimentatie moet leiden, is dus geen sprake. Van een wijziging van omstandigheden op deze grond is evenmin sprake.
Rechters
Advocaten
- C.M. Lattmann-van der Heijde
- E. Huikeshoven
Partijen
[verweerder]
verweerder · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.