ECLI:NL:RBHAA:2001:AB3092
Rechtbank Haarlem · 23-05-2001 · zaaknummer AWB 01-315 WET H
Inhoudsindicatie
Het in mandaat nemen van zowel het primaire besluit als het besluit op bezwaar is in strijd met art. 10:3, derde lid Awb. Vergunning als bedoeld in art. 10 Vogelwet 1936 verleend ten behoeve van het doden van holenduiven. Zowel het primaire besluit (de afschotvergunning) als het bestreden besluit (de beslissing op het bezwaar) is namens de Commissaris der Koningin in mandaat genomen door het hoofd van het Bureau Groen van de provincie Noord-Holland. De rechtbank kan, gelet op de beschikbare daarop betrekking hebbende stukken, niet vaststellen dat van een dergelijke mandaatsverlening sprake is. In de mandaatsregeling is de mogelijkheid opgenomen van ondermandaat aan het hoofd van het provinciale Bureau Groen, zodat deze bevoegd is in mandaat besluiten op grond van de Vogelwet te nemen. Uit deze mandaatsregeling blijkt dat de bevoegdheid tot het beslissen op een bezwaarschrift juist is uitgesloten van de in die regeling opgenomen mandaatsverlening aan provinciale functionarissen. Los van het vorenstaande acht de rechtbank de in dit geval gevolgde handelwijze strijdig met het bepaalde in art. 10:3, derde lid Awb. Zowel het primaire besluit als de beslissing op bezwaar zijn immers in mandaat genomen door dezelfde functionaris, te weten het hoofd van het Bureau Groen. Dat daarbij, zoals ter zitting daarover van provinciale zijde is aangevoerd, sprake is van verschillende personen, doet daar niet aan af. Beide besluiten zijn genomen door dezelfde provinciale functionaris, welke mogelijkheid de Awb-wetgever, mede gezien de geschiedenis van de totstandkoming van deze bepaling, in art. 10:3, derde lid Awb uit heeft willen sluiten (PG Awb III, p.440). Het bestreden besluit is niet alleen onbevoegd genomen maar is voorts strijdig met art. 10:3, derde lid Awb. Gegrond beroep. De Commissaris van de Koningin in de provincie Noord-Holland, verweerder. mrs. F.F.W. Brouwer, C.G. Beyer-Lazonder, R. van der Spoel
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.