ECLI:NL:RBHAA:2000:AA7499
Rechtbank Haarlem · 21-06-2000 · zaaknummer AWB 99-3431 TW V18 G14 K1
Inhoudsindicatie
Zeer problematische verhouding tussen eiseres en haar echtgenoot levert i.c. dringende reden op in de zin van art. 20.4 TW. Terugvordering toeslag, nu eiseres de inlichtingenplicht heeft geschonden door geen melding te maken van de inkomsten van haar echtgenoot. De rechtbank ziet, in tegenstelling tot verweerder, wel dringende redenen om gedeeltelijk af te zien van terugvordering. De rechtbank overweegt daartoe dat op grond van art. 20.4 TW geheel of gedeeltelijk kan worden afgezien van terugvordering indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn. De wetgever heeft hiermee het oog gehad op bijzondere en uitzonderlijke omstandigheden die een afwijking van het algemene principe rechtvaardigen. Uitzonderingen op de regel dat teruggevorderd dient te worden moeten mogelijk zijn indien voor de betrokkene onaanvaardbare consequenties zouden optreden (MvT op art. 20 TW, Kamerstukken II, 23 909, nr. 3). Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is naar voren gekomen dat de verhouding tussen eiseres en haar echtgenoot zeer problematisch was en eiseres niet bij machte is geweest enige invloed uit te uitoefenen op de onjuiste informatieverstrekking door haar echtgenoot aan verweerder. Daarbij acht de rechtbank met name van belang, dat eiseres door de handelwijze van haar echtgenoot met meer schulden is geconfronteerd, waaronder een huurachterstand, zij vier minderjarige kinderen moet onderhouden van een minimuminkomen en zij hoogstwaarschijnlijk niets zal kunnen verhalen op haar echtgenoot, nu deze inmiddels gedetineerd is. Onder deze omstandigheden treden naar het oordeel van de rechtbank voor eiseres onaanvaardbare consequenties op, indien zou worden vastgehouden aan volledige terugvordering van de teveel betaalde toeslag. Beroep gegrond. Landelijk instituut sociale verzekeringen, verweerder. Rechtbank Haarlem, sector bestuursrecht
Rechters
Advocaten
- M.B. Meindersma
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.