ECLI:NL:RBGRO:2012:BX7815

Rechtbank Groningen · 19-09-2012 · zaaknummer Awb 12-814 & Awb 12-855

Inhoudsindicatie

Verzoekers hebben gevraagd om schorsing van de omgevingsvergunning voor de vestiging van een coffeeshop. De voorzieningenrechter geeft het voorlopige oordeel dat de toepasselijke wettelijke bepalingen juist zijn toegepast. Vervolgens komt aan de orde of het gemeentelijk beleid voor de locatie van een coffeeshop goed is toegepast. De voorzieningenrechter stelt vast dat voldaan wordt aan het criterium dat de coffeeshop niet gevestigd wordt in een woonwijk en aan het criterium dat de coffeeshop minimaal 250 meter verwijderd is van scholen en winkelcentra. Uit de inlichtingen die kort vóór en tijdens de zitting zijn gegeven, leidt de voorzieningenrechter verder af dat ook aan het criterium zal worden voldaan dat een coffeeshop alleen gevestigd mag worden in een pand dat voldoet aan de inrichtingseisen voor horecabedrijven. Dan blijft over de vraag of wordt voldaan aan het criterium dat een coffeeshop alleen gevestigd kan worden in een pand met horecabestemming. Volgens het bestemmingsplan heeft het perceel deze bestemming niet, maar het college van burgemeester en wethouders stelt dat dit is opgelost doordat middels de omgevingsvergunning van het bestemmingsplan is afgeweken. De voorzieningenrechter overweegt dat het college van B&W de wettelijke bevoegdheid heeft om van het bestemmingsplan af te wijken. Het is echter de vraag of het college van B&W dan nog wel handelt overeenkomstig het gemeentelijk beleid en zo nee, of deze afwijking gerechtvaardigd wordt door bijzondere omstandigheden. De voorzieningenrechter acht deze vraag dermate complex en van zo principiële aard, dat zij beantwoord dient te worden in een bodemprocedure en niet in een spoedprocedure. De vraag of in afwachting van de uitkomst van de bodemprocedure een voorlopige voorziening moet worden getroffen, beantwoordt de voorzieningenrechter negatief. De maatschappelijke onrust is begrijpelijk, maar het is voorstelbaar dat de situatie rond de coffeeshop binnenkort aanvaardbaar zal blijken te zijn. Een schorsing van de omgevingsvergunning zou betekenen dat de coffeeshophouder gedurende enkele maanden zijn bedrijf niet kan voeren. Dit belang heeft meer gewicht en daarom wordt de omgevingsvergunning niet geschorst. Gezien het samenhangende karakter, wordt ook het verzoek om schorsing van de gedoogverklaring afgewezen.

Rechters

• M.W. de Jonge

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van Delfzijl

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Delfzijl

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.