ECLI:NL:RBGRO:2003:AF5325

Rechtbank Groningen · 04-03-2003 · zaaknummer AWB 03/214 BESLU VEN & AWB 03/215 BESLU VEN

Inhoudsindicatie

Awb: Huurders van woningen die ex art. 174a Gemeentewet zijn gesloten, zijn belanghebbende bij het daartoe strekkende besluit. Sluiting van twee woningen ex art. 174a Gemeentewet voor de periode van een jaar. Volgens verweerder kunnen verzoeksters, als huurders van de desbetreffende woningen, niet als belanghebbenden in de zin van de Awb worden aangemerkt. Met het thans bestreden besluit wordt beoogd te bewerkstelligen dat verzoeksters hun gebruiksrecht van de betreffende woningen niet langer kunnen benutten. Voorts is beoogd op te treden tegen gedragingen van verzoeksters dan wel van personen die tot hun familie-/vriendenkring gerekend kunnen worden die -naar het oordeel van verweerder- hebben plaatsgevonden vanuit de bij verzoeksters in gebruik zijnde woningen. Mede gelet op de parlementaire geschiedenis van art. 174a Gemeentewet wordt geen reden aanwezig geacht om op grond van de omstandigheid dat verzoeksters huurder zijn van de betreffende woningen te oordelen dat zij slechts indirect -en wel via het huurcontract- in hun belangen zouden zijn getroffen. Materieel: Toepassing art. 174a Gemeentewet niet slechts mogelijk ingeval van verstoring van de openbare orde ten gevolge van drugs. Sluiting van twee woningen ex art. 174a Gemeentewet voor de periode van een jaar. Beoogd is te bewerkstelligen dat verzoeksters hun gebruiksrecht van de betreffende woningen niet langer kunnen benutten. Voorts is beoogd op te treden tegen gedragingen die hebben plaatsgevonden vanuit de bij verzoeksters in gebruik zijnde woningen. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van art. 174a Gemeentewet kan worden opgemaakt dat overlast vanuit woningen die het gevolg is van handel in drugs aanleiding heeft gevormd voor het ontstaan van dit artikel. Echter, uit de parlementaire behandeling blijkt dat de wetgever een ruimere toepassing wenselijk heeft geacht. Voorts is de tekst van art. 174a niet expliciet toegeschreven op drugsoverlast, doch op niet nader geduide verstoring van de openbare orde rond de woning, het lokaal of het erf. Mitsdien: verstoring van de openbare orde rond de woning etc. in het algemeen. I.c. was de feitelijke situatie zodanig dat gesproken kan worden van een zodanige verstoring van de openbare orde, dat aanleiding bestaat tot toepassing van de sluitingsbevoegdheid. Wijst de verzoeken af.

Rechters

• H.C.P. Venema

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.