ECLI:NL:RBGRO:2000:AA7007

Rechtbank Groningen · 21-07-2000 · zaaknummer AWB 00/704 BESLU V03

Inhoudsindicatie

Enerzijds nemen van gedoogbesluit en anderzijds volgen van openbare voorbereidingsprocedure, staan op gespannen voet met elkaar. Gedoogbesluit verlagen waterpeil. Voor de bemaling is ontheffing ingevolge de Keur vereist. Het gedoogbesluit is afgegeven om, gelet op de verwachting van verweerder dat de ontheffing zal worden verleend, geen redelijk doel dienend tijdsverlies met grote financiële consequenties, te voorkomen. Vanwege het permanente karakter van de peilverlaging, heeft verweerder het noodzakelijk geacht de uitgebreide voorbereidingsprocedure te volgen. Het enerzijds volgen van deze procedure en het anderzijds gedogen van werkzaamheden die nu juist in het kader van die procedure in breed verband dienen te worden beoordeeld, staan op gespannen voet met elkaar. Om in een situatie als i.c. in redelijkheid te kunnen gedogen, is eerst mogelijkerwijs ruimte indien met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan worden geoordeeld dat de benodigde ontheffing zal kunnen worden verleend. Van zodanige situatie is thans evenwel geen sprake. Zo blijkt niet van de gestelde "bestuurlijke instemming" van GS van Groningen ter zake van het in afwijking van provinciaal beleid vastleggen van de maximale oppervlaktewaterstand. Voorts is geen sprake van zeer dringende, bijzondere omstandigheden welke het de facto doorbreken van wettelijke bepalingen kunnen rechtvaardigen. Wat betreft het gestelde spoedeisend belang mag juist van een bestuursorgaan als B&W bij uitstek worden verwacht op de hoogte te zijn van de wettelijke bepalingen ter zake van een project als het onderhavige en wat daarvan de implicaties zijn. Het kan niet zo zijn dat het benodigd zijn van de keur-ontheffing "zomaar uit de lucht komt vallen". B&W hebben als gevolg van de late indiening van het ontheffingsverzoek zelf een situatie gecreëerd waarin in hun visie de afwikkeling van die aanvraag niet kan worden afgewacht.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Het voorlopig dagelijks bestuur van het waterschap Noorderzijlvest

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Het voorlopig dagelijks bestuur van het waterschap Noorderzijlvest

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.