ECLI:NL:RBGEL:2026:4987

Rechtbank Gelderland · 25-06-2026 · zaaknummer ARN 25/5500

Inhoudsindicatie

Procedure over een handhavingsverzoek tegen een dakterras in de omgeving van eiser. Beroep gegrond. De tegels, de aanwezige bloempotten, de barbecue en het tuinbankje zijn niet als bouwwerken te kwalificeren zodat daarvoor geen omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk nodig was. Voor het hekwerk was zo’n omgevingsvergunning wel nodig, zodat het college daarvoor terecht de last heeft opgelegd om het hekwerk te verwijderen en verwijderd te houden. De rechtbank leidt hieruit af dat het college zich op het standpunt stelt dat met de aanwezigheid van het hekwerk in elk geval sprake is van overtreding van het verbod om zonder omgevingsvergunning een bouwwerk te bouwen. Die overtreding is met het verwijderen van het hekwerk beëindigd. Dat neemt niet weg dat al deze nog op het platte dak aanwezige zaken tezamen maken dat nog steeds sprake is van gebruik als een dakterras. Dit wordt ook bevestigd door de door eiser in geding gebrachte foto’s van het platte dak. Daarmee zou nog steeds sprake kunnen zijn van een overtreding als het dakterras in strijd met het bestemmingsplan is aangelegd. De rechtbank kan niet kan vaststellen of de last onder dwangsom waarin alleen is opgedragen het hekwerk te verwijderen en verwijderd te houden verstrekkend genoeg is geweest, omdat uit de last onder dwangsom onvoldoende duidelijk is welke overtreding(en) daaraan ten grondslag liggen.

Rechters

• J.M. Emaus

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.