ECLI:NL:RBGEL:2026:4520
Rechtbank Gelderland · 09-06-2026 · zaaknummer 05/348990-24
Inhoudsindicatie
Man en vrouw veroordeeld voor het medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben hennepplanten. Vrijspraak telen hennep. Telen vereist een actieve bijdrage. Uit het dossier blijkt op geen enkele wijze welke rol verdachte zou hebben gehad bij de hennepteelt. Verdachten hebben ter zitting verklaard dat zij geen rol hebben gehad bij de hennepkwekerij, maar dat zij wel wisten van de aanwezigheid daarvan. Buiten hun wetenschap van het bestaan van de hennepkwekerij is van enige actieve betrokkenheid bij de teelt niet gebleken. Hoewel de omstandigheden onvoldoende zijn voor het (medeplegen van het) telen van hennep, zijn deze wel voldoende voor een bewezenverklaring van het door verdachte opzettelijk medeplegen van het aanwezig hebben van de hennep. Het opzettelijk aanwezig hebben betreft immers een passieve gedraging, waarvoor het voldoende is dat verdachte ondanks zijn wetenschap en beschikkingsmacht geen einde heeft gemaakt aan de situatie. Daarnaast is verdachte medeplichtig geweest aan het wederrechtelijk wegnemen van elektriciteit. Oplegging van een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Advocaten
- E.S.G. Roethof
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.