ECLI:NL:RBGEL:2026:4039

Rechtbank Gelderland · 22-05-2026 · zaaknummer 25/1396

Inhoudsindicatie

Betreft de beoordeling van een afwijzing van een aanvraag tegemoetkoming op grond van de Regeling tegemoetkoming stoffengerelateerde beroepsziekten (TSB) in verband met CSE (schildersziekte). In het Protocol CSE 2025 is een versoepeling van de bewijslast opgenomen, in geval de diagnose wordt bevestigd door een brief van een medisch specialist of het Solvent Team. De rechtbank is in het geval van eiser van oordeel dat er geen sprake is van een uit enig medisch stuk blijkende en onderbouwde diagnose CSE. Door geen van de behandelaren noch het Solvent Team is de diagnose CSE gesteld. Dat één van de behandelaren heeft geschreven dat eiser mogelijk CSE heeft en dat de functiestoornissen waarschijnlijk het gevolg zijn van blootstelling aan oplosmiddelen, is onvoldoende. De rechtbank is namelijk van oordeel dat met een dergelijk waarschijnlijkheidsoordeel niet wordt voldaan aan het Protocol CSE 2025. Nu eiser niet kan niet profiteren van de versoepeling van de bewijslast in het Protocol CSE 2025, heeft het Deskundigenpanel terecht de vijf diagnostische stappen uit het Protocol CSE 2025 voor de diagnose CSE doorlopen. Niet in geschil is dat eiser in ieder geval niet voldoet aan stap 5. Nu sprake is van cumulatieve stappen, heeft het Deskundigenpanel reeds om deze reden geen betrouwbare diagnose CSE kunnen stellen. Dat stap 5 uit het Protocol CSE 2025 buiten toepassing moet blijven omdat het Protocol CSE 2025 in strijd is met de Regeling TSB volgt de rechtbank niet. Beroep ongegrond.

Rechters

• H.J. Klein Egelink
• J.M. Hollebrandse
• J.W.A. Fleuren

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.