ECLI:NL:RBGEL:2026:3429
Rechtbank Gelderland · 30-04-2026 · zaaknummer 12130996 \ HA VERZ 26-11
Inhoudsindicatie
Beoordeeld moet worden of de opzegging van de arbeidsovereenkomst kan worden vernietigd en of verweerster gehouden is de verplichting uit de arbeidsovereenkomst van verzoekster na te komen. De kantonrechter oordeelt dat de opzegging van de arbeidsovereenkomst niet rechtsgeldig is geweest en zoals (primair is) verzocht wordt vernietigd. Daarnaast wordt geoordeeld dat verzoekster per 1 maart 2026, als gevolg van een overgang van onderneming, van rechtswege bij [naam stichting] in dienst is getreden. Dit heeft tot gevolg dat enkel het primair verzochte loon (conform CAO GGZ) over de maand februari 2026, vermeerderd met de wettelijke rente en (gematigde) wettelijke verhoging, wordt toegewezen en dat de (primaire) verzoeken van verzoekster voor het overige worden afgewezen. Ook ziet de kantonrechter aanleiding om verweerster in de werkelijk gemaakte proceskosten, zij het met matiging, te veroordelen. Aan de beoordeling van de ex artikel 223 Rv gevraagde voorzieningen wordt niet toegekomen, nu bij deze beschikking een eindbeslissing wordt gegeven.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
