ECLI:NL:RBGEL:2025:5658
Rechtbank Gelderland · 11-07-2025 · zaaknummer 11415745
Inhoudsindicatie
Primair: eiser heeft onvoldoende onderbouwd dat sprake zou zijn van een overeenkomst waarbij hij een leenauto van gedaagde heeft gekregen terwijl gedaagde de auto van eier zou opknappen. Subsidiair: er zijn onvoldoende aanwijzingen om aan te nemen dat er tussen partijen een koopovereenkomst tot stand is gekomen met betrekking tot de auto. Een derde was namelijk eigenaar van die auto en niet gedaagde.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.