ECLI:NL:RBGEL:2025:56
Rechtbank Gelderland · 09-01-2025 · zaaknummer AWB _ 22 - 5875
Inhoudsindicatie
“Deze uitspraak gaat over de afwijzing de aanvraag van eiseres om woonurgentie. De rechtbank is van oordeel dat uit de door het college overgelegde stukken niet blijkt dat het college eiseres de gelegenheid heeft gegeven om gehoord te worden. Ook blijkt daaruit niet dat een hoorzitting is gehouden. Gelet hierop heeft het college artikel 7:2 van de Awb geschonden. De rechtbank is van verder van oordeel dat het college met de verwijzing naar het advies van adviesbureau onvoldoende en niet op een begrijpelijke wijze heeft gemotiveerd waarom eiseres toch eerst in gesprek moet met de bovenbuurman of een behandeling moet proberen, terwijl in het advies van de psychiater is uiteengezet dat en waarom dit niet mogelijk is. De rechtbank acht het verder ook van belang dat de huisarts en ergotherapeut aangeven dat de klachten van eiseres samenhangen met de onrust die zij in haar huidige woonomgeving ervaart. Gelet op het voorgaande is het college tekortgeschoten in haar vergewisplicht en motiveringsplicht. Het beroep is gegrond”
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.