ECLI:NL:RBGEL:2025:5461
Rechtbank Gelderland · 10-07-2025 · zaaknummer AWB 24/156
Inhoudsindicatie
Onzakelijke lening. Belanghebbende heeft gelden uitgeleend aan (uiteindelijk) een gelieerde Maltese vennootschap die zich bezighoudt met online gokactiviteiten. De lening is door belanghebbende afgewaardeerd. Belanghebbende heeft niet weersproken dat de debiteur in het geheel met vreemd vermogen is gefinancierd, en heeft evenmin weersproken dat de solvabiliteit van de debiteur vanaf het begin negatief was, en ook is gebleven. De opbrengsten uit de activiteiten van de debiteur komen ook niet toe aan belanghebbende, maar aan anderen. Het voorgaande wettigt naar het oordeel van de rechtbank het bewijsvermoeden dat er geen onafhankelijke derde te vinden is die de gelden met een grote(re) risico-opslag – bijvoorbeeld een hoge(re) rente – aan de debiteur zou hebben uitgeleend. De blote stelling van belanghebbende dat de reden dat de banken geen financieringstoezegging hebben willen doen, niet is gelegen in de ‘business case’ van belanghebbende, maar dat dit haar grond vindt in bancaire regels die het financieren van online gokken verbieden, is onvoldoende om dit (bewijs)vermoeden te weerleggen. Omdat de lening als onzakelijk heeft te gelden kan deze niet worden afgewaardeerd (Hoge Raad, 25 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BN3442). Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.