ECLI:NL:RBGEL:2024:586
Rechtbank Gelderland · 06-02-2024 · zaaknummer 22-3978 en 22-6112
Inhoudsindicatie
(22/3978) Last onder dwangsom o.g.v. artikel 2.5 Activiteitenbesluit m.b.t. tot uitstoot PAK. STAB-advies. Omdat in de BREF smederijen en gieterijen geen emissiegrenswaarden voor PAK zijn opgenomen, is afdeling 2.3 van het Activiteitenbesluit en dus ook artikel 2.5 van het Activiteitenbesluit van toepassing. Exceptieve toetsing van de stofklassenindeling voor naftaleen en fluorantheen uit de Activiteitenregeling. Meetwijze uitstoot PAK. Dat in de Nota van toelichting is aangegeven hoe kan worden gemeten, maakt niet dat verplicht op deze wijze moet worden gemeten. Daarvoor had de meetwijze in het Activiteitenbesluit of de Activiteitenregeling moeten worden opgenomen. Het college heeft een andere meetwijze toegepast, die blijkens het STAB-advies een goede en betrouwbare manier is om PAK-emissie te bepalen. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van concreet zicht op legalisatie door het verzoek om een (ruimer) maatwerkvoorschrift voor de emissie en dat geen sprake is van strijd met het evenredigheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond. (22/6112) Weigering maatwerkvoorschrift op grond van artikel 2.4, achtste lid, Activiteitenbesluit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.