ECLI:NL:RBGEL:2023:5656

Rechtbank Gelderland · 11-10-2023 · zaaknummer AWB - 22 _ 3163

Inhoudsindicatie

Herziening en terugvordering bijstand (Pw). Eiser heeft een huurcontract voor de huur van een kamer overgelegd maar betaalde geen huur. Het college was hiervan bij de intake op de hoogte, maar heeft de kostendelersnorm niet toegepast en eiser bijstand naar de norm voor een alleenstaande toegekend. Na anderhalf jaar heeft het college de bijstand herzien vanaf de ingangsdatum op grond van artikel 54, derde lid van de Pw en teruggevorderd op grond van artikel 58, eerste lid van de Pw. Wel heeft het college voor wat betreft de terugvordering de zesmaandenjurisprudentie toegepast. De rechtbank is van oordeel dat eiser de inlichtingenplicht niet heeft geschonden, zodat zowel de herziening als de terugvordering op een onjuiste rechtsgrondslag berust. Het college dient opnieuw te beoordelen of herziening en terugvordering op de juiste rechtsgrondslag mogelijk is, en daarbij te betrekken of eiser redelijkerwijs kon weten dat hij te veel bijstand ontving en voorts de evenredigheid van een eventuele terugvordering moeten toetsen. De stelling van eiser dat de zesmaandenjurisprudentie niet van toepassing is treft geen doel. Het door het college verrichte huisbezoek was niet onrechtmatig omdat eiser voorafgaand aan het binnentreden van de woning het formulier toestemming huisbezoek heeft ondertekend. Nu door het college heeft erkend dat het over een te lange periode bankafschriften heeft opgevraagd bij eiser kent de rechtbank eiser een schadevergoeding toe van € 100,- vanwege een lichte inbreuk op het recht van eiser op respect voor zijn privéleven als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van het EVRM.

Rechters

• H.J. Klein Egelink

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.