ECLI:NL:RBGEL:2023:3522
Rechtbank Gelderland · 22-06-2023 · zaaknummer AWB - 21 _ 5169
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag om algemene bijstand en individuele inkomenstoeslag. Nadat partijen met elkaar in overleg waren getreden heeft het college het bestreden besluit gehandhaafd. Het college stelt zich primair op het standpunt dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in bijstandsbehoevende omstandigheden verkeert en dat zij om die reden geen recht heeft op bijstand. Subsidiair heeft eiseres schattenderwijs geen recht op bijstand, omdat zij in de te beoordelen periode middelen heeft ontvangen die in aanmerking moeten worden genomen bij het bepalen van (de hoogte van) haar recht op bijstand en zij maandelijks meer middelen heeft ontvangen dan haar bijstandsnorm. De rechtbank is van oordeel dat uit de voorhanden zijnde gegevens in het dossier (…) niet is gebleken dat eiseres een ander inkomen heeft of vermogen of dat zij (stelselmatig) stortingen ontvangt op haar bankrekening, die kunnen worden aangemerkt als inkomsten. De rechtbank ziet daarom geen grond voor het oordeel dat er geen recht op bijstand bestaat of zou kunnen bestaan. Het primaire standpunt wordt dan ook niet gevolgd. Vast staat dat eiseres in de te beoordelen periode (geheel of gedeeltelijk) in haar levensonderhoud is voorzien door andere bronnen. Eiseres heeft met de door haar overgelegde gegevens en ingebrachte verklaringen de bij het college bestaande onduidelijkheid over de bron(nen), zowel in aard als omvang, waarmee zij in de te beoordelen periode in haar levensonderhoud heeft voorzien, niet opgehelderd. Niet aannemelijk is gemaakt dat de bedragen die eiseres in de te beoordelen periode van andere bronnen heeft ontvangen leningen betreffen die zij weer terug moet betalen. Het college was dan ook bevoegd om schattenderwijs vast te stellen hoe hoog het recht op bijstand van eiseres in de (maanden van de) te beoordelen periode is. De rechtbank volgt de daartoe door het college gemaakte berekening echter niet helemaal. Het subsidiaire standpunt van het college is dan ook onvoldoende gemotiveerd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.