ECLI:NL:RBGEL:2023:3374
Rechtbank Gelderland · 09-06-2023 · zaaknummer C/05/406329 / FA RK 22-2145
Inhoudsindicatie
Man en vrouw zijn niet gehuwd. Het kind is na kunstmatige bevruchting geboren en de man is niet de verwekker, maar de biologische vader van het kind. Verzoeken van de man tot vervangende toestemming erkenning, gezamenlijk gezag en informatie afgewezen. Vrouw heeft geen belang meer bij haar verzoek om de man het recht op omgang te ontzeggen. Er is geen sprake van (intended) family life. Daarnaast heeft de vrouw grote weerstand tegen de erkenning van het kind door de man. De vrouw oefent van rechtswege alleen het gezag over het kind uit. De vader van een kind kan verzoeken de ouders gezamenlijk met het gezag over het kind te belasten. Ouders zijn echter niet getrouwd en er is geen sprake van erkenning noch van gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. De man staat ook niet in familierechtelijke betrekking tot het kind. Het recht op omgang wordt getoetst aan de hand van de wet, artikel 8 EVRM en jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Het recht op informatie vloeit in beginsel voort uit het recht van ouders op eerbiediging van het familie- en gezinsleven als bedoeld in artikel 8 EVRM. Op verzoek van een ouder kan de rechter een regeling vaststellen. Met 'ouder' is bedoeld degene die de juridische vader of moeder van het kind is; biologisch ouderschap alleen is onvoldoende.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.