ECLI:NL:RBGEL:2023:20
Rechtbank Gelderland · 04-01-2023 · zaaknummer 22/2745
Inhoudsindicatie
Door eiser gevraagde voorzieningen (ergo- en haptotherapie) vallen niet onder reikwijdte van de Jeugdwet. Derhalve was er geen sprake van een verwijzing door de jeugdarts op grond van de Jw. Eiser heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 1.2, tweede lid, van de Jw. Verweerder moest dan ook eerst besluiten of het deze voorziening toch op grond van de Jw aan eiser wilde toekennen. Redelijk dat verweerder daarvoor meer tijd nodig had dan acht weken. Verweerder heeft beslistermijn tijdig en met redelijke termijn verlengd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Doesburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Doesburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.