ECLI:NL:RBGEL:2022:970
Rechtbank Gelderland · 22-02-2022 · zaaknummer C/05/396990 KG RK 21/894
Inhoudsindicatie
Verzoekster heeft in haar wrakingsverzoek van 7 december 2021 vermeld dat zij niet meer op de onpartijdigheid van en bewaking van rechtsgelijkheid door de rechtbank kon vertrouwen en zij de rechter moest wraken indien de zitting die dag zou doorgaan. Verzoekster heeft het gevoel dat haar verzoek om uitstel is afgewezen omdat de schuld voor het langdurige procesverloop in de hoofdzaak door de rechter bij verzoekster wordt gelegd. Hieruit volgt dat de afwijzing van haar verzoek tot uitstel van de zitting voor verzoekster reden is geweest de rechter te wraken. Het al dan niet toewijzen van een verzoek tot uitstel van de behandeling ter zitting betreft een beslissing met een procedureel karakter. Ook de verzoeken aan verzoekster om de redenen voor haar verhindering met medische stukken te onderbouwen binnen de daarvoor gegeven termijnen, hebben een procedureel karakter. De wrakingskamer kan geen oordeel geven over de juistheid van een procedurele beslissing. Dat oordeel is voorbehouden aan de rechter die in de hoofdzaak is belast met de behandeling van de zaak. Procedurele beslissingen, die verzoekster onwelgevallig zijn, kunnen als zodanig in beginsel dan ook geen grond voor wraking vormen. Wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Ook de motivering van een procedurele beslissing kan in beginsel geen grond vormen voor wraking, ook niet indien het zou gaan om een door de wrakingskamer onjuist, onbegrijpelijk, gebrekkig of te summier geachte motivering of om het ontbreken van een motivering. Dit is uitsluitend anders indien de motivering van de procedurele beslissing, in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten – bijvoorbeeld door de in de motivering gebezigde bewoordingen –, niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid van de rechter die haar heeft gegeven. De wrakingskamer ziet in de motivering van de afwijzing van het uitstelverzoek geen aanwijzing voor (de schijn van) vooringenomenheid. Ook anderszins bevat het wrakingsverzoek geen feiten en omstandigheden waaruit vooringenomenheid is af te leiden. De vrees daarvoor is ook niet objectief gerechtvaardigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.