ECLI:NL:RBGEL:2022:724
Rechtbank Gelderland · 11-02-2022 · zaaknummer AWB -21_5808 5871 5910 5911 5913 22_13 16 17 29 32 34 en 123
Inhoudsindicatie
Kop: Wob-verzoek, anoniem procederen, onevenredige benadeling, herleidbaarheid gegevens Samenvatting: Derde-partij heeft met een beroep op de Wob verzocht om informatie over de 800 gevallen die hebben geleid tot een maatregel, genoemd onder het kopje “Dierenwelzijn” in https://magazines.nvwa.nl/jaarverslag2018/01/toezichts-resultaten. Daarbij is gevraagd om afschriften van alle documenten, zoals inspectierapporten, processen-verbaal, waarschuwingen en boeterapporten met betrekking tot de bedoelde maatregelen. Verweerder is deels aan dit verzoek tegemoet gekomen, maar heeft ook informatie onleesbaar die volgens verweerder betrekking heeft op vertrouwelijke bedrijfs- en fabricagegegevens, persoonsgegevens, informatie aangaande de persoonlijke levenssfeer en gegevens ter voorkoming van onevenredige benadeling van natuurlijke personen en bedrijven. Verzoekers hebben hiertegen bewaar gemaakt en verzocht om een voorlopige voorziening. Daarbij hebben een aantal verzoekers verzocht om anoniem te procederen. De voorzieningenrechter heeft die verzoeken gehonoreerd in die zin dat verzoekers in de gelegenheid zijn gesteld om van de verzoekschriften en de bijlagen geschoonde versies in te dienen, waarin de gegevens die herleidbaar zijn naar verzoekers onleesbaar zijn gemaakt. De voorzieningenrechter neemt tot uitgangspunt dat verweerder terecht heeft besloten om gegevens die herleidbaar zijn naar verzoekers niet openbaar te maken, omdat dit niet tussen verzoekers en verweerder in geschil is. Een deel van de verzoekers heeft aangevoerd dat de documenten in het geheel niet openbaar gemaakt mogen worden omdat onder meer de documenten buiten de omvang van het verzoek zouden vallen, de informatie die wordt verstrekt onjuist is, de bezwaar- en beroepsprocedures waarin die documenten aan de orde komen nog lopen, zij onevenredig door de openbaarmaking worden benadeeld en omdat de documenten ten onrechte een negatief beeld van de sector schetsen. Deze gronden leiden de voorzieningenrechter echter niet tot het oordeel dat het openbaar maken van de documenten geheel achterwege moet blijven. Met betrekking tot de vraag of de informatie zoals verweerder die aan derde partij wil verstrekken alsnog herleidbaar is naar (sommige) verzoekers, heeft de voorzieningenrechter alleen ten aanzien van drie verzoekers geoordeeld dat dit niet zodanig evident is dat het bezwaar op alle door haar aangevoerde punten ongegrond zal worden verklaard. Voor deze drie verzoekers heeft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening getroffen in die zin dat de door verzoekers aangeduide gegevens in de documenten niet openbaar gemaakt mogen worden tot twee weken nadat op de bezwaren is beslist. De verzoeken om een voorlopige voorzieningen van de overige verzoekers worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.