ECLI:NL:RBGEL:2022:690
Rechtbank Gelderland · 11-02-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 1945
Inhoudsindicatie
Bijzondere bijstand voor de kosten van beheer van een pgb voor zorg op grond van de Wlz is enkel mogelijk als er een noodzaak bestaat om de 24 uurs-zorg te laten uitvoeren op basis van een pgb. Daarvoor moet vast komen te staan dat zorg in natura voor degene die aanspraak heeft op zorg, niet passend is. Eiser heeft onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij was aangewezen op zorg in de vorm van een pgb. Zijn stelling dat hij op korte termijn geen passende plek kon vinden op basis van zorg in natura is daartoe onvoldoende. Ook volgt uit de overgelegde brief van de zorgverlener niet dat zorgverlening in de vorm van een pgb in plaats van zorg in natura noodzakelijk is. Verder leidt het vertrouwen van eiser in de zorgverlener begrijpelijkerwijs tot een voorkeur van eiser voor deze zorgverlener, maar deze voorkeur brengt nog niet mee dat de keuze voor zorg in de vorm van een pgb noodzakelijk is. Ook het standpunt van eiser, dat van hem niet kon worden verlangd op het moment van indienen van de aanvraag om bijzondere bijstand opnieuw de keuze tussen zorg in natura en een pgb te maken, zodat daarmee de noodzakelijkheid van de kosten is gegeven, kan de rechtbank niet volgen. Tot slot kan het standpunt van eiser, dat de vrije keuze tussen zorg in natura en een pgb door verweerder teniet wordt gedaan, niet slagen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.