ECLI:NL:RBGEL:2022:6230
Rechtbank Gelderland · 08-09-2022 · zaaknummer C/05/403705/JE RK 22-594
Inhoudsindicatie
Voor de GI is het nog steeds onvoldoende duidelijk hoe de hulpverlening aan de moeder en de omgang vormgegeven moet worden, omdat de moeder niet bereid is om de resultaten van haar persoonlijkheidsonderzoek met de GI te delen. De kinderrechter wijst erop dat de behandelaren van de moeder ook zonder toestemming van de moeder en met doorbreking van hun medisch beroepsgeheim op grond van artikel 7.3.11, lid 4 van de Jeugdwet gehouden de GI alle informatie te verstrekken die voor de GI noodzakelijk is om de ondertoezichtstelling uit te voeren en meer specifiek te kunnen beoordelen op welke manier de omgang tussen de moeder en de minderjarigen mogelijk is. Daarnaast stuit de GI bij de uitvoering van de omgang regelmatig op problemen met de gemeente: er ontstaat discussie over de bekostiging van het vervoer van de kinderen van en naar de omgangslocatie. De kinderrechter merkt op dat indien de GI van oordeel is dat de kinderen naar de locatie van de omgang vervoerd moeten worden door anderen dan de ouders, omdat dit in hun belang is, het bevoegde college van burgemeester en wethouders gehouden is deze vorm van jeugdhulp mogelijk te maken gelet op artikel 2.4, tweede lid, onder b en artikel 3.5 van de Jeugdwet.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.