ECLI:NL:RBGEL:2022:3360
Rechtbank Gelderland · 05-07-2022 · zaaknummer AWB - 20 _ 5295
Inhoudsindicatie
Art. 3, eerste lid, art. 4, eerste lid, art. 11, eerste lid, aanhef en onderdeel i, onder 1° en art. 28b Wet OB 1968. De activiteiten van eiser bestaan uit de in- en verkoop van digitale spelmunten. Ter discussie staat de vraag of sprake is van goederenlevering of dienstverrichting, alsmede of de vrijstelling voor financiële diensten of de margeregeling van toepassing is. Digitale spelmunten zijn geen voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten. De handel in deze spelmunten kwalificeert daarom als een dienst. Op deze handel vindt de vrijstelling voor financiële diensten geen toepassing. In de door eiser verrichte transacties worden de digitale spelmunten niet aanvaard als betaalmiddel. Aan de voorwaarden van het arrest Hedqvist is daarmee niet voldaan. De margeregeling vindt evenmin toepassing. Deze regeling is alleen van toepassing op de levering van goederen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.