ECLI:NL:RBGEL:2022:2098

Rechtbank Gelderland · 25-04-2022 · zaaknummer AWB - 20 _ 6526

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag woonurgentie statushouder. Niet in geschil is dat sprake is van woonnoodsituatie, wel in geschil is de eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid. De woonnoodsituatie is ontstaan door weigering van een eerste woningaanbod. Hierdoor heeft eiseres geen woning en verblijft zij noodgedwongen bij een familielid en kennissen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder het besluit niet zorgvuldig voorbereid en onvoldoende deugdelijk gemotiveerd. Zo heeft verweerder onvoldoende zorgvuldig onderzoek gedaan naar de geschiktheid van de aangeboden woning en naar de vraag of er een vaste gedragslijn bestaat bij het weigeren van een woningaanbod en zo ja, wat deze inhoudt. Daarom kan niet worden vastgesteld of de ontstane woonnoodsituatie aan eiseres te verwijten is en dus of sprake is van eigen verantwoordelijkheid in het ontstaan van de woonnoodsituatie. Ten aanzien van de zelfredzaamheid stelt de rechtbank vast dat uit de overgelegde medische informatie van de psycholoog niet kan worden afgeleid dat eiseres niet in staat is om in een onzelfstandige woonruimte te wonen. Eiseres heeft zich echter onder intensievere behandeling gesteld van een psycholoog. De rechtbank acht de individuele situatie van eiseres van dien aard dat het voor verweerder in de rede had gelegen een deskundige in te schakelen, mede ter beoordeling van de vraag of de woonnoodsituatie zodanig ernstig is dat het onverantwoord is deze situatie langer dan vier maanden te laten voortbestaan. De vraag of dit laatste het geval is, is niet apart door verweerder beantwoord, maar het antwoord erop volgt volgens verweerder impliciet uit de constatering dat sprake is van een woonnoodsituatie. Hiervoor ziet de rechtbank geen grondslag in artikel 10b, derde lid, van de Huisvestingsverordening, aangezien hierin drie aparte voorwaarden zijn opgenomen. Uit het voorgaande volgt dat het bestreden besluit ook op dit punt onvoldoende zorgvuldig is voorbereid. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit wordt vernietigd. Verweerder zal een nieuw besluit op bezwaar moeten nemen nadat nader onderzoek is verricht en een deskundige is ingeschakeld.

Rechters

• C.W.C.A. Bruggeman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.