ECLI:NL:RBGEL:2021:3553

Rechtbank Gelderland · 17-06-2021 · zaaknummer C/05/387267 FZ RK 21-1230 en C/05/387686 FZ RK 21-1324

Inhoudsindicatie

Gaat om een gezag, hoofdverblijf, omgangszaak (tevens 223 Rv) waarin het ondanks diverse uitspraken van rechtbank en hof, onderzoeken van de Raad, opgelegde dwangsommen, een ondertoezichtstelling en schriftelijke aanwijzingen, waarbij telkenmaal het herstel van het contact tussen het kind en de vader is opgelegd, tot op heden niet is gelukt om een omgangsregeling tussen het kind en de vader structureel van de grond te krijgen. De moeder blijft de omgang vertragen, frustreren door (diverse malen) eenzijdig de omgang te beëindigen al dan niet onder aanvoering van noodzakelijke (psychische) hulpverlening voor het kind. Na een verhuizing van de moeder en kind is nu een andere GI betrokken in wie de moeder meer vertrouwen heeft, mede omdat die, geheel tegen de normale werkwijze in, heeft besloten om af te wijken van alle voorliggende gerechtelijke beslissingen en de uitgezette lijn van de vorige GI voor opbouw van de omgang (vastgelegd door die GI in een omgangsplan, welke nimmer door rechtbank of hof is vastgelegd). Ter mondelinge behandeling blijkt dat de moeder, in strijd met het omgangsplan, nog steeds (deels) aanwezig is tijdens de omgang en dat de GI en de moeder vinden dat dit de komende periode ook nog noodzakelijk zal zijn. De rechtbank stelt, met verwijzing naar de eerdere uitspraken (van rechtbank en hof) vast dat de moeder, ook met de betrokkenheid van de GI, op allerlei mogelijke manieren ruimte blijft zoeken om het contact van het kind met de vader te frustreren en haar gezag aanwendt om haar doel te bereiken. De rechtbank acht het van belang dat de vader een gelijkwaardige positie krijgt en belast de vader samen met de moeder met het gezag over het kind. Eenhoofdig gezag van vader acht de rechtbank een brug te ver. De rechtbank is van oordeel dat de omgang zonder enig voorbehoud van de zijde van de moeder dient te worden uitgevoerd en buiten aanwezigheid van de moeder en bepaalt de zorgregeling dient te verlopen conform het plan van de vorige GI en legt dit plan, met aanpassing van de verouderde data, vast in de beschikking. Aanvullend bepaalt de rechtbank dat de moeder het kind naar een neutrale plek brengt en haalt; het is immers de moeder die is verhuisd en van haar mag worden verwacht dat zij de vader tegemoet komt in verband met de negatieve gevolgen van haar verhuizing. De rechtbank gelast een onderzoek met betrekking tot het verzoek van de vader de hoofdverblijfplaats van het kind bij hem te bepalen en houdt dit verzoek aan in afwachting van het rapport en advies van de Raad.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• E. Pfeiffer
• R.A.F. Jansen

Partijen

• [verweerder]

  verweerder · onbekend

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.