ECLI:NL:RBGEL:2021:3552
Rechtbank Gelderland · 14-07-2021 · zaaknummer C/05/360503 / HZ ZA 19-78
Inhoudsindicatie
IPR: de rechtbank past Nederlands recht toe, ondanks dat partijen hun eerste huwelijksdomicilie in het buitenland hadden. Zij zijn kort daarna naar NL verhuisd en hebben vervolgens gedurende het huwelijk in NL gewoond. Verder heeft de rechtbank geoordeeld dat in deze situatie sprake is van een vaststellingsovereenkomst, opgenomen in het echtscheidingsconvenant. Partijen hebben achter enkele artikelen expliciet vermeld dat het een vaststellingsovereenkomst betreft, door de vrouw is onvoldoende gesteld en bewezen dat deze artikelen geen vaststellingsovereenkomst zijn. Aan de vrouw komt geen beroep toe op dwaling en zij heeft onvoldoende gesteld dat deze vaststellingsovereenkomst op basis van de redelijkheid en billijkheid vernietigd moet worden.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.