Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBGEL:2021:2136

Rechtbank Gelderland · 28-04-2021 · zaaknummer AWB - 19 _ 5811 e.v.

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 28-04-2021
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Lokale heffingen. Zuiveringsheffing, watersysteemheffing gebouwd en watersysteemheffing ingezetenen. Beroepen niet tijdig beslissen. Last onder dwangsom. Ingebrekestelling. Geen afzonderlijke beroepsprocedures. Eiser heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig doen van uitspraken op bezwaar en verzocht om dwangsommen vast te stellen. Binnen acht weken zijn reële uitspraken op bezwaar gedaan maar verweerder heeft geen dwangsommen vastgesteld. Verweerder heeft later in een brief aan eisers gemachtigde gemotiveerd waarom volgens hem geen dwangsommen zijn verbeurd. Hiertegen heeft de gemachtigde bezwaar gemaakt en vervolgens verweerder in gebreke gesteld omdat geen uitspraak daarop is gedaan en beroepen bij de rechtbank ingesteld. Tot slot heeft de gemachtigde beroepen ingesteld omdat verweerder geen dwangsommen heeft vastgesteld wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar tegen de brief. Ondertussen heeft eiser de beroepen tegen de reële uitspraken op bezwaar ingetrokken. De rechtbank is onder verwijzing naar de uitspraak van de Hoge Raad van 24 mei 2019 van oordeel dat de dwangsombeschikkingen als bedoeld in artikel 4:18 Awb onderdeel uitmaken van het beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar en eventueel de nadien gedane reële uitspraak op bezwaar. Met het intrekken van de beroepsprocedures tegen de reële uitspraken op bezwaar zijn dus ook de geschillen over de dwangsommen ingetrokken. Uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 16 april 2014 volgt dat het nemen van een dwangsombeschikking geen beschikking op aanvraag is in de zin van artikel 4:17, eerste lid, van de Awb. Daarom kan verweerder geen dwangsom verbeuren wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombeschikking en zijn de beroepen wegens niet tijdig nemen niet-ontvankelijk. Wegens de proceshouding van beide partijen ziet de rechtbank geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding ten laste van één van beide partijen.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.